¡Hola, soy Cloe! Ya tengo cuatro meses y medio y va siendo hora de presentarme. Este mundo es la mar de interesante; hay un montón de colores y todo tiene movimiento. Mi madre es la monda y me hace reír muchísimo, aunque yo lloro a menudo cuando se cansa de hacer su show, de cantarme canciones o intenta alejarse un poco de mí para hacer otra cosa. He descubierto que tengo un montón de cosas: tengo unas manos estupendas que pueden agarrar el chupete, tirarle de los pelos a mámá, empujar el biberón, sujetar mis muñequitos y darle palmetazos al teclado del ordenador. También tengo dos pies muy divertidos que puedo acercarme hasta la boca y chuparlos. Me encanta subirlos y me ayudan a empujarme para darme la vuelta. Lo que no consigo es ponerme a gatas. Yo levanto el culete con todo mi empeño, pero mis brazos no pueden levantar el resto de mi cuerpo, así que lloro de frustración. Será cuestión de seguir practicando.

Mamá ayer empezó a darme fruta y creo que he puesto una cara de asco impresionante; pero seguí saboreando y al final, no estaba tan mala. Pero prefiero la lechita de mamá...mmmMmmmm, ¡qué rica! y siempre calentita.

La verdad es que este mundo no está nada mal, al menos por ahora. Todo son mimos para mí y ¡tengo tantas cosas por descubrir!

Hola a todos. Ayer estuve un poco entretenida cambiando el aspecto del blog. Aunque ya domino el Photoshop, las características de myblog no te permiten hacer grandes cosas, y yo no sé manejar el html.

Espero que os guste.

Hace ya un año escribí la historia de mi ganglión, una historia que se perdió y jamás llegó a publicarse, de la que sólo quedó un pequeño post de intención con foto incluida.

Ha llegado el momento de volver a contarla, porque la historia no había acabado. Empecemos por el principio:

Cuando tenía unos catorce años me salió un bulto en la mano, el protagonista de esta historia, que entonces fue descrito por un médico de cuyo nombre no quiero acordarme, como un quiste sebáceo.

El médico innombrable me mandó una pomada, le cobró a mi madre la consulta y pasó a esa lista de médicos que guardo “a los que jamás volvería a visitar”.

La pomada por supuesto que no sirvió para nada. El bulto se quedó ahí y al cabo de dos años fui con mi madre a un dermatólogo. Éste no dudó en que había que cortar por lo sano, así que programó una operación para unos días después.

Recuerdo aquel día vívidamente. El dermatólogo asistía al cirujano que me operaba. Primero cortó a lo largo de la muñeca unos dos centímetros. Puso una especie de pinzas que separaban la piel hacia los lados, y con un bisturí continuaba cortando carne hacia dentro. Yo permanecía tumbada en una camilla, con la mano apoyada en mi estómago. El cirujano me dijo que mirase hacia el otro lado, pero no pude evitar mirar y fui testigo presencial de la extirpación. El dermatólogo sujetaba las pinzas separadoras, pero en vez de mirar hacia el corte, estaba pendiente de otras cosas mientras hablaba y yo notaba como cada vez me tiraba más la piel de la mano a pesar de la anestesia local. Pero en aquel entonces era un poco tímida y no me atreví a protestar.

Mi madre salió de la sala desde que empezó a cortar. Yo no tuve problema, a pesar de que no soy de estómago fuerte, pero supongo que aguanto más cuando soy yo la víctima de la sangría.

Tras cortar alguna carne apareció el ganglión. El cirujano cortó alrededor hasta que éste quedó suelto y pudo extraerlo. Era como una gran judía semitransparente y rellena de líquido. Al extraerlo, se dio cuenta de que debajo había otro y continuó escarbando hasta casi atravesarme la muñeca.

Quince puntos en total de remiendo en mi mano.

Lo peor vino después: el dolor cuando la anestesia dejó de hacer efecto, el supervendaje tipo guante-Mike Tyson que me dejaron para inmovilizarme la mano y que me impedía ponerme cualquier tipo de camisa. No había manga por la que cupiese, y eso que eran los 80.

Así estuve varias semanas, cosida, vendada, inutilizada, dolorida y cabreada, hasta que yo misma me harté un día, me saqué los puntos que colgaban y me quité la venda que tanto me martirizaba.

La mano nunca quedó igual, no pude volver a apoyarla sin sentir dolor durante mucho tiempo, años quizás. La cicatriz permanece como testigo mudo de aquellos “quistes” que me quitaron.

Años después volvió a aparecer otro ganglión. Tal vez pasaron 8 años, no lo recuerdo. Pero volvió a aparecer. Allí estaba: un pequeño bulto queriendo escaparse de mi piel. Esa vez no necesité médico. Allí lo dejé. Alguna vez dolía, cuando se disponía a crecer un poco más. Llegó a adquirir un tamaño considerable sobresaliendo cual montaña en mi muñeca. Pero yo lo dejé y hasta le cogí cierto cariño. Permaneció durante años, fue testigo de muchas historias de mi vida, fue observado por mucha gente y todos tenían algo que opinar acerca de él. Hasta que un día me cansé. No quería volver a pasar por una amputación como la que recordaba, pero lo cierto es que quedaba bastante feo en la mano y me cansaba que todo el mundo me preguntase por él. Así que decidí volver al médico. Y ahí comencé a tomar conciencia de cómo funciona la Seguridad Social en nuestro país. Antes era poseedora de un seguro y una salud de roble que me hacían vivir en los mundos de Yupi de la sanidad pública. 

Tras ir de médico en médico y de traumatólogo en traumatólogo, por fin me pusieron en una lista de espera para operarme el dichoso ganglión.

Y a esperar.

Esperé tanto, que me llamaron al cabo de un año y medio, hace unos 7 meses para la operación. Yo me quedé de piedra. ¿Operarme el ganglión? ¿Qué ganglión? Después de unos diez años y varias subidas y bajadas hasta quedarse duro como una piedra, un buen día, decidió disolverse por donde mismo había entrado. Tal vez alguna mala postura en la mano ayudó a que este hecho se produjese. Pero una buena mañana, en algún momento noté la carencia de mi inseparable ganglión. Después de eso volvió a asomar meses después, volvió a disolverse y así sigue, apenas imperceptible, esperando a resurgir de sus cenizas cual ave fénix, en cualquier momento.

En el primer post que escribí hace más de un año, contaba cómo mientras buscaba información acerca del ganglión di con un blog, que me gustó mucho, el blog de Karlankas, que me inspiró a comenzar éste.

A día de hoy he escrito 86 artículos y he recibido más de 31.000 visitas, a pesar de que llevo varios meses en que apenas escribo. Tengo un segundo blog donde paso mis artículos “más serios” y que recibe visitas a través de la gente que busca información en Internet, de lo cual me siento bastante orgullosa, pudiendo aportar mi granito de arena a esta gran red. He escrito un poco de todo, unas veces más inspirada que otras, pero todo forma parte de mí, de mi vida, de mi imaginación, de mi conocimiento o de propia forma de ser.

A todos aquellos que me siguieron mientras era constante, a los que me visitan todavía, a los que me descubren y a los que simplemente curiosean: GRACIAS. Y sobre todo, gracias Karlankas, por tu inspiración.

Tengo treinta y seis años y me considero espectadora y participante de saltos gigantescos en las creencias y estilo de vida de la sociedad. A pesar de esto,  muchas veces me tropiezo con gente que parece estar anclada al pasado, con las convicciones grabadas a fuego en los genes intransigentes heredados de sus ancestros.

Para poner algunos ejemplos, observemos cómo ha evolucionado la familia: La familia tradicional estaba compuesta por el padre, la madre y los hijos, que solían ser más de uno. El hombre asumía el rol de mantenedor y la mujer se encargaba de la educación y crianza de los niños, así como de las labores domésticas.  Las parejas se mantenían unidas por el matrimonio, que era un contrato indestructible para toda la vida.

¿Cómo ha cambiado el concepto de familia?

La vida moderna ha despertado a la mujer de su posición de sumisión y la ha hecho abrirse a nuevas alternativas sin tener por ello que renunciar a su condición de madre, pero teniendo que adaptarse en muchos aspectos: le ha cedido terreno al padre, al que se le ha permitido y en cierto modo, impuesto participar en las labores que hasta ahora eran exclusivas de la mujer. Igualmente, la mujer ha adquirido terreno en áreas que anteriormente era impensable que una mujer participase.

Pero no han sido éstos los únicos cambios. Hemos sido capaces de aceptar la homosexualidad como una condición natural de un ser humano, eliminando el concepto de desviación, enfermedad y aberración que se tenía antiguamente. La homosexualidad ni siquiera es propia del ser humano; existe en muchas especies animales, aunque antes se ocultaba y negaba este hecho. Pero los documentales de hoy en día muestran la realidad tal cual es. Se ha observado comportamiento homosexual o bisexual en casi 1.500 especies animales. Y todavía hay gente que lo niega. Ejemplos de estas especies serían el bisonte americano, el delfín mular, el elefante, la hiena manchada, la oveja, el león, la libélula, la lagartija, el macaco japonés y una infinidad más de ejemplos de los que nos daríamos cuenta con una observación más detenida del reino animal.

Una vez aceptada la homosexualidad, se presenta otro pero: ¿Es lógico y aceptable que dos homosexuales críen a un niño? Este debate aún no ha terminado. Aunque para muchas personas nos parezca obvia la respuesta, para otros muchos que aún no han conseguido liberarse de sus prejuicios y de esos argumentos aprendidos a base de repeticiones a lo largo de la infancia. Esas frases construidas que ya nos suenan a tópicos: “un niño necesita a un padre y una madre”, “eso no es natural”. En primer lugar y para contrarrestar estos tópicos, debemos observar los hechos. ¿Cuántos niños se han criado sin padres o sin uno de ellos? ¿Cuántos se han criado con los dos y a pesar de ello se han convertido en delicuentes, drogadictos o simplemente malas personas? ¿No se crían los homosexuales en entornos heterosexuales? Un niño necesita cariño, necesita una educación, pero ¿quiénes somos nosotros para decir cuál es la educación más adecuada? ¿quién nos hace estar en poder de la verdad absoluta? Cada cual cría a sus hijos como puede, enseñándoles lo que sabe, bueno o malo. Porque lo cierto es que vamos a inculcar en esos niños nuestros propios principios y forma de pensar y esperamos que los mantengan a lo largo de su vida.

El proceso de maduración es aquel en el cual asumimos unos principios en nuestra vida, sean aquellos que hemos aprendido en nuestra infancia o aquellos otros por los que hemos optado a través de nuestra propia experiencia. Una vez asumidos, esos principios son difíciles de cambiar y nos negaremos a cambiarlos aunque nos pongan pruebas de que son incorrectos delante de las narices.

Ahora está abierto el proceso de demostrar que la normalidad también cambia, y lo que antes era normal y aceptable, también se queda obsoleto. Las normas las dicta el propio ser humano y no la naturaleza y no podremos avanzar si cambiamos unas cosas y otras las intentamos mantener a pesar de la falta de argumentos.

No nos dejemos engañar. A veces las incongruencias en la historia, desconocidas para la mayoría, nos hacen reflexionar. Cuántos políticos  ansiosos de poder hablan de familia, mientras mantienen relaciones homosexuales ocultas, cuántos hablan de fidelidad, mientras pagan prostitutas de alto standing, cuántos hablan de religión, mientras imponen un sistema capitalista, que sería lo más opuesto a los conceptos proclamados por esas religiones que tanto defienden, cuántos hablan de procreación, mientras destruyen el mundo que heredarán nuestros hijos, ¡cuánta palabrería para llenarse los bolsillos de dinero y la cabeza de poder!

Observemos y escuchemos lo que no es socialmente aceptable y reflexionemos el por qué. Tal vez consigamos ampliar nuestro concepto de justicia.

Procuremos no formar parte del grupo de borregos fácilmente manipulables que quieren que seamos, que es lo que han sido las mayorías a lo largo de la historia, grandes grupos de borregos manipulados por grupos más reducidos ansiosos de poder que se aprovechan de la ineptitud de la gran mayoría. Para que esto no ocurra hay que formar y educar, crear cabezas pensantes y capaces de razonar y eso no interesa a los pequeños grupos dominantes: grandes empresarios, políticos, entidades religiosas.

Por eso el mundo está como está, por eso siguen habiendo países tercermundistas. Si nuestros gobiernos solucionasen los problemas de infraestructura, alimentación y educación en los países subdesarrollados, ¿quiénes trabajarían como mano de obra barata para las grandes multinacionales? ¿Eso sí es normal? ¿Son ellos mejores que dos homosexuales que desean criar a un hijo, darle una educación y todo su amor?